Apple、裁判所の「弁護の余地のない」Epic Games判決に反論c

Epic Games、Appleがゲームストアの立ち上げを遅らせていると非難｜フォートナイトのコスチュームを着たティム・クックの画像

本日夕刻、Appleは第9巡回区控訴裁判所に反論書を提出し、裁判所がイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事の2021年の判決を覆すべきか、新たな差し止め命令を取り消して新たな判事を任命すべきかを複数点から主張しました。詳細は以下のとおりです。

「弁護の余地がない」、「範囲が広すぎる」、「欠陥がある」

42ページの文書の中で、Appleは、Epic Gamesの主張と地方裁判所の判決の両方、特に4月の民事上の侮辱罪の判決でロジャース判事が命じた「当初の差し止め命令の不適切な拡大と修正」に関して、言葉を濁さず反駁している。

Appleは、新たな差し止め命令は当初の決定の範囲を違法に拡大したと主張している。

この差し止め命令は、民事上の侮辱罪の権限に関する確立されたガードレールを侵害するものであり、アップルに対するその広範な新たな制限は、憲法そのものを含むいくつかの独立した制限に違反している。

文書全体を通じて、Apple は自身の主張を裏付けるために 40 件以上の過去の判決を引用し、Epic の控訴が根拠がない理由を主に 4 つ挙げています。

Epic 社は、リンクアウト購入に関する地方裁判所のゼロ手数料規則を真剣に擁護しておらず、事実上 Apple 社に永続的な罰金を課している。

Epic 社は、新たな差し止め命令のその他の制限と、その根底にある地方裁判所の侮辱罪の認定を正当化することができない。

Epic社は、Beverage v. Apple, Inc.におけるカリフォルニア州裁判所の介入判決が、同じカリフォルニア州法を前提とする本件地方裁判所の判決と直接矛盾しているという事実に向き合っていない。

Epic 社は、この裁判所に対し、少なくとも地方裁判所の差し止め命令の範囲を大幅に狭めることを義務付ける最高裁判所の Trump v. CASA の画期的な判決を無視するよう強く求めます (…)。

Appleは、「地方裁判所の新たなゼロコミッション規則は弁護の余地がない」と主張し、「知的財産で保護されたイノベーションの利用に対するAppleへの報酬を否定している」と主張している。Appleはこれを「地方裁判所の新たな差し止め命令の最も極端な要素」と呼び、「Epicが主張する厳格で懲罰的、かつ違憲とは無関係だ」と主張している。

同社はまた、新たな差し止め命令は特権文書（こちらで取り上げた）に基づいているため取り消されるべきだが、連邦判事にはいわゆる普遍的差し止め命令（こちらでも取り上げた）を発行する独自の権限がないとした最近の最高裁判所の判決に照らし合わせると、元の差し止め命令も違法であると主張している。

Apple は結論として次のように述べています。

本裁判所は、地方裁判所の侮辱的判決とAppleの規則60(b)(5)に基づく申立ての却下を覆すべきである。あるいは、本裁判所は新たな差止命令を取り消し、本裁判所の判決によって必要となる更なる審理のために、本件を別の地方判事に再委任すべきである。

Appleがこの訴訟を別の裁判官に再割り当てするよう求めたのは今回が初めてではない。同社は6月にも、外部購入に対するすべての手数料を禁止する新たな仮差し止め命令の取り消し、民事上の侮辱罪の認定の覆却、そして地裁に差し戻された場合に訴訟を新しい裁判官に再割り当てすることなど、複数の要請を盛り込んだ同様の文書を提出している。